Nieuws en media van vóór 2005
30-12-2004
‘Bedrijven onzorgvuldig met aandelenlease’
30 december 2004
'Bedrijven onzorgvuldig met aandelenlease'
Door Kees Wessels
Amsterdam 30 december 2004
Dertig gedupeerde aandelenleasebeleggers hebben de afgelopen maanden voor circa 1,5 miljoen euro aan schadevergoeding gekregen.
Dat zegt de Amsterdamse advocaat H.J. Bos, die namens hen procedures tegen Dexia, Aegon, Spaarselect en Levob heeft aangespannen. ,,Dertig van mijn 31 cliënten zijn door de rechter in het gelijk gesteld of hebben een schikking getroffen'', zegt Bos. ,,Ik kon een echtpaar vlak voor de kerstdagen vertellen dat de kantonrechter hun schuld van 55.000 heeft vernietigd. Ze moesten huilen van geluk.''
De gedupeerden stapten vanaf het midden van de jaren 90 met geleend geld in beleggingsfondsen. Velen zeggen dat ze niet doorhadden dat ze geld leenden om te beleggen. Nadat de koersen eind 2000 fors daalden, bleven tienduizenden mensen met stevige schulden zitten.
Kantonrechters in ondermeer Amsterdam en Utrecht oordeelden in de meeste gevallen dat de bank of verzekeraar onzorgvuldig heeft gehandeld. De beleggers was onvoldoende voor gehouden dat zij hun geld belegden en dat er een schuld kon overblijven. Sommigen hadden niet eens een brochure gekregen van het product waarin ze investeerden. Ook ontbrak bij het contract dat gehuwden waren aangegaan een handtekening van één van de partners. Die partner kan het contract dan laten vernietigen.,,In enkele gevallen heeft de rechter bepaald dat het contract met de verzekeraar geheel wordt vernietigd'', zegt advocaat Bos. ,,De gedupeerde is niet alleen van zijn schuld af maar krijgt zijn inleg vermeerderd met rente terug.'' De 'winnaars' draaien wel zelf op voor hun advocaatkosten.
Alle beleggers hebben binnen 14 dagen na de uitspraak hun geld gekregen. De banken en verzekeraars kunnen nog wel in beroep gaan tegen de uitspraken van de kantonrechters. De meeste zaken (19) waren aangespannen tegen Dexia. Sommige uitspraken zijn al voorgelegd aan het Gerechtshof. Of banken en verzekeraars nog meer zaken voor het Hof zullen brengen, zal sterk afhangen van de eerste oordelen van het gerechtshof.
Extra hypotheek
Na een wervend telefoontje, bezoekt in 1998 een tussenpersoon een echtpaar in Reeuwijk. Hij is vrachtwagenchauffeur en zijn partner huisvrouw. Hun inkomen bedraagt 1250 euro netto per maand, zo blijkt uit de processtukken. Dat laat weinig financiële ruimte voor beleggingen. De tussenpersoon adviseert het echtpaar daarom een tweede hypotheek op hun huis, dat in waarde is gestegen, te nemen. In de brochures van de beleggingsproducten staan prachtige voorbeelden van enorme winsten.
Verliesscenario's zijn achterwege gelaten. Ook staat nergens dat een schuld kan overblijven. Het echtpaar neemt de extra hypotheek en maakt 44.000 euro over voor het product van Dexia. Uiteindelijk zit het echtpaar met een schuld van 55.000 euro. De rechter oordeelt echter dat Dexia onzorgvuldig is geweest. Het bedrijf is aan de slag gegaan zonder dat het zich op de hoogte had gesteld van de financiële positie van het paar . De schuld wordt kwijt gescholden
Bron: Algemeen Dagblad
29-12-2004
Nieuwsbrief voor gedupeerden met vooruitbetaalde leasetermijnen
Op 29 december jl. is er een nieuwsbrief verzonden naar die belanghebbenden die zijn ingedeeld bij "groep 2", t.w. een leasecontract(en) hebben afgesloten, waarvan de leasetermijnen bij de start d.m.v. vooruitbetaling hebben plaatsgevonden.
In de nieuwsbrief wordt door middel van een brief van het advocatenkantoor de stand van zaken weergegeven voor deze groep gedupeerden.
Mocht u als belanghebbende een nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u dat ons per e-mail te laten weten.
23-12-2004
Rechtbank Utrecht noemt SprintPlan Aegon onrechtmatig
23 december 2004
AMSTERDAM (FD.nl/Betten) - Aegon -dochter Spaarbeleg heeft onrechtmatig gehandeld bij het afsluiten van contracten voor het aandelenleaseproduct SprintPlan . Dat is het oordeel van de Rechtbank in Utrecht, die op woensdag uitspraak deed in de zaak die de Stichting Gedupeerden Spaarbeleg tegen Aegon aanspande.
Wel wees de rechtbank de eisen van de stichting van de hand om de contracten nietig te verklaren en alle betalingen die personen aan Spaarbeleg hebben gedaan in het kader van de SprintPlan -overeenkomsten terug te betalen.
Spaarbeleg heeft in de periode 1998 tot en met 2001 meer dan 100.000 SprintPlan -overeenkomsten gesloten. De rechtbank oordeelt dat Spaarbeleg daarbij niet heeft voldaan aan de zorgplicht om informatie in te winnen bij de potentiële SprintPlan -deelnemers over hun financiële positie, ervaring en beleggingsdoelstellingen.
Bovendien kon het SprintPlan -product een aantal risico's inhouden waarvan de omvang niet van tevoren vaststond. De rechtbank verklaart daarom dat Spaarbeleg onrechtmatig heeft gehandeld bij het afsluiten van SprintPlan -contracten.
Aegon is ook in een rechtszaak over aandelenleaseproducten verwikkeld met de Belgische bank Dexia die Aegon van bedrog beschuldigt bij de verkoop van Labouchere. Labouchere verkocht de zogenoemde Legiolease-producten, die Dexia er uiteindelijk toe dwongen een voorziening van euro 497 mln te nemen voor het schadeloosstellen van gedupeerde beleggers.
In tegenstelling tot bij de Legiolease-producten zou volgens Aegon bij de SprintPlan -contracten een garantie zijn afgegeven waardoor klanten niet met een restschuld zijn blijven zitten. De Haagse verzekeraar is dan ook altijd achter het SprintPlan -product blijven staan.
Bron: Financieel Dagblad
U kunt de gehele uitspraak oproepen door op onderstaande link te klikken:
LJN: AR7916, Rechtbank Utrecht, 167513/ HA ZA 03-1906
29-11-2004
Dexia krijgt deels ongelijk
De rechtbank Breda is van opvatting dat Dexia ook een zorgplicht heeft t.a.v. de gedupeerde als het leasecontract via een tussenpersoon is geadviseerd. In deze zaak betreft het Spaar Select welke de tussenpersoon is geweest.
Rechtbank: Dexia had zorgplicht
ROTTERDAM, 27 NOV. Aanbieders van aandelenleaseproducten, zoals Dexia, hadden moeten nagaan of klanten
genoeg draagkracht hadden om de risico's van die producten aan te kunnen. Dat heeft de rechtbank van
Breda bepaald.
Dexia is in tientallen rechtszaken verwikkeld met gedupeerde beleggers die vooral eind jaren negentig
met geleend geld aandelen hebben gekocht. Vorige week verloor de bank al drie zaken tegen beleggers.
Daarvoor was het enige tijd stil rond de Dexia-zaken, omdat de verschillende rechters die zich met deze
zaken bezighouden, hun aanpak op elkaar wilden afstemmen en tot die tijd alle zaken aanhielden. Inmiddels
zouden ze hierover afspraken gemaakt hebben.
Banken hebben volgens de rechter in Breda een 'zorgplicht', die ook geldt als producten via een tussenpersoon
worden verkocht, constateerde de rechter in een zaak tegen een belegger die was aangespannen door Dexia
Bank. Gisteren heeft ze deze uitspraak bekendgemaakt.
Dexia is sinds 2000 eigenaar van Bank Labouchere, die in de jaren negentig - toen nog als onderdeel van
verzekeraar Aegon - tienduizenden aandelenleaseproducten verkocht. Toen de aandelen door de ingezakte
beurskoersen aan het einde van de looptijd van de leaseproducten minder waard bleken te zijn dan de geleende
bedragen, bleven veel beleggers zitten met een restschuld.
Dexia eiste in deze zaak 3.372 euro van de belegger, die in 1998 op een braderie via een tussenpersoon
het aandelenleaseproduct 'Direct Rendement Effect' bij Bank Labouchere kocht. Dit contract werd in 2003
ontbonden, waarna de belegger met een restschuld van 2.240 euro bleef zitten. Dexia eist daarnaast rente
en incassokosten.
De belegger zegt nooit geweten te hebben dat hij een lening afsloot en verkeerde in de veronderstelling
dat hij een spaarproduct had gekocht. De tussenpersoon noch de bank heeft hem ooit op het risico gewezen
dat hij met een schuld kon blijven zitten.
Volgens de rechter had de bank de klant zowel op de risico's moeten wijzen als informatie moeten inwinnen
over zijn financiële positie en zijn ervaring met beleggen moeten polsen. De bank heeft een zorgplicht,
die moet voorkomen dat afnemers risico's aangaan die zich zelf niet kunnen overzien of te groot zijn,
aldus de rechter.
In deze zaak had het de bank duidelijk moeten zijn dat de gedaagde geen ervaren belegger was, stelde
de rechtbank. Door desondanks een aandelenlease-overeenkomst met hem aan te gaan, is Labouchere als rechtsvoorganger
van Dexia volgens de rechter ,,ernstig tekort geschoten in de nakoming van haar zorgplicht.''
Omdat de belegger ook zelf had moeten nagaan welke risico's hij aanging, moet hij van de rechter de helft
van zijn restschuld, plus rente en kosten, terugbetalen aan Dexia - in totaal 1.912 euro. De rest komt
voor rekening van Dexia.
Bron NRC
24-11-2004
Dexia staakt incassoleed
Dexia staakt incassoleed
Van onze verslaggevers
Amsterdam, 24 november 2004
Dexia Bank Nederland staakt voorlopig de incassoprocedures bij zo’n 420 leden van de Stichting Leaseleed, die opkomt voor gedupeerden van een zogenoemde Overwaarde Effect Constructie (OEC). Daarbij werd effectenlease (beleggen met geleend geld) gecombineerd met een (tweede) hypotheek op basis van de overwaarde van hun huis plus een beleggingsdepot.
Als gevolg van de instortende beurskoersen raakte dat depot echter al snel leeg, wat de OEC-beleggers met een onherroepelijke schade opzadelde. Volgens J. Westmeijer van de Stichting Leaseleed bedraagt de totale financiële schade voor deze groep beleggers gemiddeld zo’n € 100.000. De stichting (in totaal 700 leden) meent dat de verkopers van tussenpersoon Spaar Select haar leden slecht heeft geïnformeerd over de risico’s van deze beleggingsvorm en spande in juli dit jaar een rechtszaak aan tegen Dexia én Spaar Select.
In afwachting van de uitspraak heeft Dexia nu toegezegd de betreffende beleggers niet meer te belagen met aanmaningen en deurwaarders. Voor een tweede groep gedupeerden start de stichting binnenkort een nieuwe procedure tegen de van oorsprong Belgische bank.
Westmeijer is opgetogen over het akkoord met Dexia. „Stichting Eegalease gaat op 7 december proberen dit af te dwingen voor de rechter, wij hebben het zonder de rechter gedaan.” Het veel grotere Eegalease, dat namens haar 18.000 leden inzet op de vereiste handtekening van de partner op een leasecontract, eist eveneens dat Dexia stopt met de incassoprocedures tegen haar leden.
Bron: Telegraaf
23-11-2004
Persbericht betreffende stopzetting incassoprocedures door Dexia
Onderstaand treft u het persbericht aan, welke is verspreid omtrent het bereiken van overeenstemming met Dexia over het staken van de incassoprocedures.
Heerhugwaard, 23 november 2004
PERSBERICHT
Stichting Leaseleed bereikt overeenstemming met dexia over staken incassoprocedures.
De Stichting Leaseleed heeft met Dexia overeenstemming bereikt over het staken van de incassoprocedures voor een groot deel van haar achterban. Ook zijn inmiddels de maandelijkse incasso’s van de leasetermijnen stopgezet.
Op 23 juli 2004 heeft de Stichting Leaseleed mede namens circa 420 gedupeerden van een zogenaamde overwaarde effect constructie een juridische procedure tegen Dexia en Spaar Select bij de rechtbank Amsterdam aanhangig gemaakt. De overwaarde effect constructie is een constructie waarbij effectenlease gecombineerd is met een beleggingsdepot en een (tweede) hypotheek. De maandelijkse verplichtingen van de effectenlease zouden betaald worden uit het beleggingsdepot. Het vermogen voor het beleggingsdepot werd verkregen door een (tweede) hypotheek op de overwaarde van het huis te vestigen. De beleggingsfondsen van (destijds) Bank Labouchere waarin het beleggingsdepot verplicht belegd moest worden hebben vanaf de aanvang alleen maar zeer grote verliezen geleden en zijn inmiddels door Dexia opgeheven. Als gevolg hiervan zijn de gedupeerden het door hen gestorte vermogen in de beleggingsdepots (nagenoeg) kwijt. De gedupeerden worden nu niet alleen geconfronteerd met veel te hoge maandelijkse verplichtingen van de effectenlease die zij niet kunnen betalen, maar ook met een restschuld uit hoofde van de effectenlease en een (tweede) hypotheek die niet afgelost kan worden. De gemiddelde schade die deze gedupeerden lijden bedraagt circa € 100.000,--!
De door de Stichting Leaseleed aanhangig gemaakte procedure betreft een zogenaamde gezamenlijke actie, waarbij de gedupeerden ieder een procesvolmacht aan de Stichting Leaseleed verstrekt hebben. Dit is een andere aanpak dan de collectieve acties zoals die door de Stichting Leaseverlies en de Stichting Eegalease gevoerd worden. Voordeel van een gezamenlijke actie is dat er direct schadevergoeding gevorderd kan worden omdat de gedupeerden zelf partij zijn in de procedure. Dit laatste heeft er mede toe geleid dat Dexia, na daartoe te zijn gesommeerd door de advocate van de Stichting Leaseleed, heeft ingestemd met het staken van de incassoprocedures tegen deze gedupeerden. Aan de overige sommaties van de advocate van de Stichting Leaseleed is eveneens door Dexia gehoor gegeven. Zo zijn de maandelijkse incasso’s van de leasetermijnen stopgezet.
Daarnaast zullen eventuele nog bij Dexia aanwezige tegoeden van gedupeerden gestald worden bij een notaris op een speciaal daartoe geopende depotrekening, totdat er een definitieve uitspraak verkregen is in de gerechtelijke procedure ofwel er alsnog een aanvaardbare regeling overeengekomen wordt met Dexia.
Bij de Stichting Leaseleed zijn ruim 700 gedupeerden aangesloten. Naast de hiervoor genoemde gedupeerden van de overwaarde effect constructie behartigt de Stichting Leaseleed ook de belangen van gedupeerden van de spaarlease constructie. Dit is een constructie die vergelijkbaar is met de overwaarde effect constructie. Bij de spaarlease constructie is het vermogen echter niet in een beleggingsdepot gestort, maar aangewend voor een gedeeltelijke vooruitbetaling van de leasetermijnen. Voor deze gedupeerden gelden de met Dexia gemaakte afspraken over het staken van de incassoprocedures (nog) niet. De Stichting Leaseleed zal binnenkort ook namens deze spaarlease gedupeerden een gerechtelijke procedure aanhangig maken jegens Dexia en Spaar Select. Het staken van de incassoprocedures tegen deze gedupeerden zal dan tevens aan de orde worden gesteld.
27-10-2004
Nieuwsbrief voor gedupeerden met vooruitbetaalde leasetermijnen
Op 27 oktober jl. is er een nieuwsbrief verzonden naar die belanghebbenden die zijn ingedeeld bij "groep 2", t.w. een leasecontract(en) hebben afgesloten, waarvan de leasetermijnen bij de start d.m.v. vooruitbetaling hebben plaatsgevonden.
In de nieuwsbrief wordt gevraagd om de benodigde procesvolmacht zo spoedig mogelijk in te sturen naar de stichting.
Mocht u als belanghebbende een nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u dat ons per e-mail te laten weten.
27-10-2004
Klachtencommissie DSI haalt uit naar bankverzekeraar Fortis
Algemeen Dagblad; Economie, maandag 25 oktober 2004
Door Walter Devenijns
Utrecht - Aandelenleasebeleggers behalen bij de klachtencommissie van de beurs steeds vaker een overwinning op bankverzekeraar Fortis. Onlangs werd Fortis in vier gevallen veroordeeld tot het terugbetalen van het belegde geld dat in slecht lopende leaseproducten was gestoken.
De effectenklachtencommissie DSI, een orgaan dat klachten van beleggers over banken en beurshandelaren tegen het licht houdt, veroordeelde Fortis in september tot vier keer toe tot het deels terugbetalen. Volgens de commissie was de voorlichting over de gevaren van beleggen met geleend geld, de zogenaamde aandelenlease, slecht. Daarbij keek de klachtencommissie vooral naar de reclamefolder van Fortis. "Die informatie was onvolledig en gaf dus een verkeerde voorstelling van zaken", schrijft de commissie. De risico's werden verdoezeld. Het feit dat een belegger zijn geld grotendeels kwijt kon raken bij ook een ' beperkte' daling van de beurs werd bijvoorbeeld nauwelijks gemeld. "De brochure in zijn geheel straalt uit dat er geen risico wordt gelopen."
Ook speelt volgens de commissie bij sommige klagers een rol dat het betrokken Fortis-onderdeel in de jaren negentig een gewone spaarbank (VSB) is geweest. Klanten kwamen binnen om te sparen en niet om te beleggen. Een bankadviseur had daar meer rekening mee moeten houden. "Het waarschuwende en niet het wervende karakter van de voorlichting diende op de voorgrond te staan."
De klachtencommissie van de effectenbeurs weet Fortis steeds vaker te vinden met een negatieve uitspraak, zo blijkt. Enkele maanden geleden moest de bank het geld terugstorten van tien beleggers. Begin dit jaar verloor Fortis eveneens enkele zaken. De bedragen zijn voor een bank niet erg hoog -het gaat gemiddeld om enkele duizenden euro's per geval -maar de kans op reputatieschade is aanwezig. Eerder al werd bekend dat marktleider Dexia zich na alle commotie over de aandelenleasecontracten bijna geheel uit Nederland heeft teruggetrokken.
De woordvoerster van Fortis is niet verbaasd over de stroom nieuwe uitspraken: "We zien ook dat het aantal uitspraken toeneemt. Dat komt omdat de bemiddelingscommissie Oosting (oud-ombudsman Oosting probeerde de banken en gedupeerde beleggers bij elkaar te brengen red.) de handdoek in de ring heeft gegooid. Beleggers zoeken nu naar andere wegen om hun gelijk te halen." Daarnaast tekent ze aan dat Fortis nog geen enkele rechtszaak heeft verloren: "Als dat wel is gebeurd dan is dat een incident." Inmiddels heeft de bankverzekeraar beroep aangetekend in de vier bovengenoemde gevallen. Fortis was in de jaren negentig een van de grotere verkopers van de leaseproducten. De grootste was Dexia.
05-10-2004
Dexia staakt verzet tegen AFM-boetes
Het Financieele Dagblad 05-10-2004, Vasco van der Boon
Dexia staakt verzet tegen AFM-boetes
Dexia trekt het hoger beroep in tegen boetes van de Autoriteit Financiële Markten (AFM). De bank kreeg de boetes wegens zes overtredingen bij de verkoop van aandelenlease-producten.
Dit meldt de woordvoerder van Dexia desgevraagd. Aanvankelijk had Dexia wel beroep ingesteld tegen de AFM-boetes. Maar dat was om formele redenen, zegt de bank nu. 'De publicitaire schade is met de publicatie door de AFM van de boetes al geleden. Een succesvol hoger beroep zou daar nauwelijks iets aan veranderen', aldus Dexia.
'Het enige belang bij een hoger beroep zou dus het voorkomen van de betaling van de boetes zelf zijn, maar het financiële belang daarbij is - afgezet tegen het totaal van de affaire - verwaarloosbaar', motiveert de woordvoerder.
Woedend
Op 22 juli maakte de AFM in een advertentie bekend Dexia een halfjaar eerder te hebben beboet voor euro 54.450. Dexia reageerde in juli nog woedend op de publiekelijke berisping door de toezichthouder. Procederende afnemers van leaseproducten lieten verheugd weten de AFM-straf als een ruggesteun te benutten in hun schadeclaims tegen Dexia.
Bij nader inzien blijkt Dexia niet langer onder de indruk van de AFM-boetes of hun openbaarmaking. Slechts één van de zes boetes heeft betrekking op een overtreding voor Dexia zich verantwoordelijk voor acht, namelijk de 'misleidende' en 'inhoudelijk onjuiste' brochures van de producten Winstverdriedubbelaar en Koersextra. Hier bestraft de AFM 'slechts twee details' uit de brochures, meent Dexia.
Cold calling
De andere beboete gedragingen van Dexia Bank Nederland 'bestonden ook al toen de bank nog eigendom was van Aegon ', benadrukt de woordvoerder. Het gaat daarbij om foutieve afrekenkoersen bij klantenorders, 'cold calling', ondeugdelijke contracten en mankementen in de administratie organisatie en interne controle van de bank.
Door verjaringstermijnen kon de AFM bij de leaseproducten niet verder terug kijken dan 9 december 2000. Toen was Dexia net eigenaar van dit nu omstreden leasebedrijf. Het kocht dit augustus 2000 van Aegon. Dexia 'verwondert zich' over het verschil in optreden van de AFM ten opzichte van Dexia en Aegon. Dexia claimt schade doordat Aegon bij de verkoop cruciale informatie over het leasebedrijf achter zou hebben gehouden.
30-09-2004
Nieuwsbrief voor gedupeerden met vooruitbetaalde leasetermijnen
Op 30 september j.l. is er een nieuwsbrief verzonden uitsluitend naar de geregistreerde belanghebbenden, die bij de start van de effectenlease-overeenkomst (en) de verschuldigde leasetermijnen vooruit hebben betaald.
In de nieuwsbrief wordt een toelichting gegeven op de stand van zaken bij de stichting voor deze groep gedupeerden.
Mocht u als belanghebbende deze nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u ons dit per e-mail direct even te laten weten.
29-09-2004
Nieuwsbrief voor depotgedupeerden
Op 29 september j.l. is er een nieuwsbrief verzonden uitsluitend naar de geregistreerde belanghebbenden, die vanaf de start de maandelijkse leasetermijnen van de effectenlease-overeenkomst (en) vanuit het beleggingsfonds (Global aandelenfonds) hebben betaald.
In de nieuwsbrief wordt een toelichting gegeven op de inmiddels gestarte gerechtelijke procedure.
Mocht u als belanghebbende (met dus een combinatie van een effectenlease-overeenkomst (en) met een beleggingsdepot) deze nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u ons dit per e-mail direct even te laten weten.
25-09-2004
Advocaat wantrouwt rechter in zaak aandelenlease.
Algemeen Dagblad 25-09-2004
De Arnhemse rechter O. Nijhuis mag niet oordelen over een civiele zaak van Dexia tegen een gedupeerde aandelenleaser. Die mening verkondigde advocaat P. aan de Kerk gisteren op de Arnhemse rechtbank. Volgens Aan de Kerk zou Nijhuis mogelijk niet onpartijdig zijn wegens relaties met pro-Dexia-adviseurs.
Aan de Kerk diende gisteren bij de rechtbank een 'wrakingverzoek' in. Wraking is een juridische term waarbij een rechter, in dit geval Nijhuis, een zaak niet meer mag behandelen wegens mogelijke belangenverstrengeling. De advocaat vertegenwoordigt een oud-student die op 24-jarige leeftijd verscheidene leasecontracten kocht. De oud-student betaalde zijn schuld niet meer af, waarna Dexia de student voor de Arnhemse rechtbank dagvaardde. Nijhuis zou de Dexia-dagvaarding in behandeling nemen, maar dat viel niet goed.
Nijhuis, zo rekende Aan de Kerk de rechtbank voor, vonnist van alle rechters het vaakst negatief in aandelenleaseprocedures. "In Nederland zijn 26 uitspraken gedaan, waarbij een leasebelegger veroordeeld werd. Van de 26 zijn 18 afkomstig uit de Arnhemse rechtbank, uitspraken waarbij Nijhuis allemaal betrokken was." Nijhuis is goed voor bijna zeventig procent van alle negatieve leaseuitspraken in ons land, zo betoogde Aan de Kerk.
Ook kent de Arnhemse rechter de pro-Dexia adviseurs S. Kortmann en A. Nuytinck. De laatste was tot begin dit jaar plaatsvervangend rechter in de Arnhemse rechtbank; Kortmann is commissaris bij het installatiebedrijf Kropman. Nijhuis is de baas van het administratiekantoor van Kropman, dat de aandelen beheert. "De vrees bestaat dat Nijhuis een vooringenomenheid koestert in de aandelenleasekwestie, waardoor de rechterlijke onpartijdigheid schade zou kunnen lijden", vond Aan de Kerk.
Nijhuis die zichzelf voor de rechtbank verdedigde, wees de beschuldiging van de hand. Kortmann en Nuytinck kende hij niet, ook dat ze adviezen gaven aan Dexia was hem tot voor kort niet bekend. Daarnaast zijn zíjn werkzaamheden bij het installatiebedrijf 'beperkt'. "Een keer per jaar kom ik op de aandeelhoudersvergadering van Kropman en daar zie ik alleen de president-commissaris en niet Kortmann. Nuytinck ken ik alleen van naam, ik wist niet dat hij plaatsvervangend rechter was op de Arnhemse rechtbank."
24-09-2004
DSI stelt boze beleggers in het gelijk
Volkskrant 24-09-2004
AMSTERDAM - Bankverzekeraar Fortis trekt de stekker uit Groeivermogen, een dochterbedrijf dat haute finance producten voor de gewone man ontwikkelde. Deze week werd Fortis door de klachtencommissie van het DSI veroordeeld tot het betalen van in totaal 30 duizend euro schadevergoeding aan tien beleggers die aandelenleasecontracten bij Groeivermogen hadden afgesloten.
DSI stelt boze beleggers in het gelijk
Het personeel van Groeivermogen, dat onlangs verhuisde van Utrecht naar Amsterdam, houdt zich alleen nog bezig met het afwikkelen van de 25 duizend lopende contracten, bevestigt een woordvoerster van Fortis. 'Er worden geen nieuwe activiteiten ondernomen.'
De deconfiture van Groeivermogen houdt verband met de problemen rond aandelenlease, het beleggen met geleend geld. Boze beleggers zoeken na het falen van bemiddelingspogingen hun gelijk bij de rechter of bij een klachtencommissie. Dat levert Fortis imagoschade op, bovenop de juridische kosten en schadevergoedingen die de bank moet betalen.
Die lopen op. Deze week werd duidelijk dat Fortis tien beleggers die door Groeivermogen uitgedokterde aandelenleasecontracten hadden afgesloten, schadeloos moet stellen. Dat blijkt uit een serie uitspraken die de klachtencommissie DSI deze week heeft gepubliceerd.
In de tien afzonderlijke gevallen heeft DSI de klagers in het gelijk gesteld. Zij hadden aangevoerd dat zij door de inmiddels in Fortis opgegane VSB-bank valselijk waren voorgelicht over de risico's van hun beleggingen. DSI becijfert de schade voor de beleggers op de helft van wat de beleggingsavonturen hen hebben gekost. Daardoor moet Fortis ruim 30 duizend euro overmaken. De kosten voor Fortis blijven binnen de perken, omdat de meeste beleggers verzekerd waren tegen grote koersdalingen.
De bankverzekeraar overweegt in hoger beroep te gaan tegen het vonnis. DSI probeert de vele aandelenlease-zaken tegen de Belgisch-Nederlandse bank zoveel mogelijk op dezelfde manier te behandelen. Nu de klachtencommissie de beleggers in tien opeenvolgende gevallen in het gelijk stelt, maken ook andere beleggers die bij DSI over Fortis hebben geklaagd, een goede kans.
De vonnissen van DSI zijn daarnaast opvallend, omdat problemen rondom aandelenlease zich tot nu toe vooral bij het Belgische Dexia, en in mindere mate bij verzekeraar Aegon afspeelden. Fortis was de derde grote partij op deze markt.
Groeivermogen heeft in totaal 105 duizend leasecontracten verkocht. Defam, een andere Fortis-dochter, verkoopt nog steeds aandelenleasecontracten. In totaal leenden beleggers voor meer dan 700 miljoen euro van Fortis om te beleggen.
Groeivermogen is een van de laatste parels uit de kortstondige bloeiperiode van de aandelenlease. Dexia, dat indertijd Legiolease, de grootste aanbieder van beleggingen met geleend geld kocht, onderneemt geen activiteiten meer in Nederland. Ook Aegon Financiële Diensten, de tak van de Haagse verzekeraar die verantwoordelijk was voor aandelenlease, is ingrijpend gereorganiseerd.
24-09-2004
Rechters gaan één front vormen in lease-affaire
De Telegraaf 24-09-2004
VEEL RECHTSZAKEN AANGEHOUDEN VANWEGE UNIEK TOPOVERLEG
ROTTERDAM, vrijdag De Nederlandse rechters van kantongerechten en rechtbanken steken de koppen bij elkaar om orde te scheppen in de chaos van rechtszaken omtrent aandelenlease. Doel van dit erg ongebruikelijke overleg is zo veel mogelijk eenduidigheid te krijgen in de uitspraken in de talrijke zaken van gedupeerde beleggers tegen aanbieders als Dexia. Het overleg, dat binnenkort begint, is ook de belangrijkste reden dat veel individuele leasezaken de laatste tijd zijn aangehouden.
Dit alles bevestigt Tom Geerdes, voorzitter van het landelijk overleg van de kantonsectoren in Rotterdam. Hij spreekt van "een vrij nieuw verband, omdat de leasezaken overal in het land dienen en het er ook zo veel zijn". Het overleg vindt in eerste instantie plaats in werkgroepen binnen de vijf zogeheten ressorts in Nederland – Amsterdam, Den Haag, Arnhem, Den Bosch en Leeuwarden – om vervolgens op landelijk niveau te worden voortgezet.
Doel is volgens Geerdes "zo veel mogelijk eenduidigheid te scheppen". "Het is niet wenselijk dat de kantonrechter in Arnhem iets heel anders zegt dan zijn collega in Amsterdam." Als rechters straks niet meer steeds het wiel opnieuw hoeven uit te vinden, moet dat ook leiden tot ’een beetje snellere afwikkeling’ van de wirwar aan individuele zaken tegen aanbieders als Dexia Bank, ING, Fortis en Levob.
Tot dusver liepen rechterlijke uitspraken van rechtbank tot rechtbank soms zeer sterk uiteen. Bijvoorbeeld omtrent de vraag of de inmiddels beruchte aandelenleaseconstructies – waarbij beleggers met geleend geld aandelen kochten – wel of niet zijn op te vatten als huurkoop. Die vraag is van belang, omdat huurkoopzaken onder het kantongerecht vallen, waar gedupeerden ook zonder advocaat terecht kunnen. Betreft het geen huurkoop en gaat het om zaken boven de E 5000, dan behandelt de rechtbank zo’n zaak. Overigens zullen zowel rechters van rechtbanken als de kantonrechters zich met de leasezaken blijven bemoeien, verwacht Geerdes.
Ongeacht de uitkomst van het opzienbarende topoverleg – "kantonrechters zijn nog eigenwijzer dan advocaten", grapt een Amsterdamse raadsman – kunnen verschillende uitspraken volgens Geerdes nooit worden uitgesloten. "Het primaat van de individuele rechter blijft natuurlijk gehandhaafd. En sommige zaken zullen nu eenmaal toch uiteindelijk terechtkomen bij de hoge raad. Maar er zijn altijd dingen waarover ook lagere rechters overeenstemming kunnen bereiken.” Hij noemt als voorbeeld verder de vraag of bij een lease-overeenkomst ook de handtekening van de partner noodzakelijk is, of de ’onzorgvuldige voorlichting’ door de aanbieders.
Met het oog op het overleg tussen de rechters zijn de laatste tijd veel individuele rechtszaken aangehouden, erkent Geerdes desgevraagd. "De werkgroepen gaan heel binnenkort aan hun taak beginnen. Dus, hebben we gezegd, is het beter daar even op te wachten. Het is de bedoeling dat de werkgroepen vrij snel met resultaten komen."
De stroom van individuele zaken is voor een belangrijk deel veroorzaakt doordat een poging tot een collectieve oplossing te komen voor de gedupeerde leasebeleggers deze zomer strandde. Ook een collectieve rechtszaak van de Stichting Leaseverlies tegen Dexia, dat deelnemers in zijn zogenoemde ’winstverdriedubbelaar’ doelbewust op het verkeerde been zou hebben gezet met een paginagrote advertentie in De Telegraaf, liep op niks uit. Veel beleggers trokken hieruit de conclusie dat alleen een zelfstandige gang naar de rechter hen nog van hun vaak forse schulden af zou kunnen helpen.
23-09-2004
Dexia kocht stukken echt
De Telegraaf 23-09-2004
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM, donderdag
Met onverholen tegenzin heeft Dexia Bank Nederland het bewijs geleverd dat de aandelen voor zijn leasebeleggers echt zijn gekocht en bijgeschreven in de administratie. Dexia leverde het bewijsmateriaal – "Een enorme inspanning" – op last van de rechtbank in Arnhem, die dat in juli had opgedragen in een door een gedupeerde belegger aangespannen zaak.
De bank nam accountantskantoor Pricewaterhouse- Coopers (PwC) in de arm, die de gang van zaken bij de gewraakte lease-overeenkomst van A tot Z onder de loep nam. PwC stelt in Dexia’s reactie op het tussenvonnis in Arnhem onder meer vast dat „de verstrekte opgaven met betrekking tot te verwerven aandelen en de bijschrijving in de administratie bij de bewaarder overeenstemmen met de administratie van de bank”.
Meerdere advocaten hadden vraagtekens geplaatst bij de aanschaf van de vele miljoenen stukken. Een woordvoerder van Dexia zegt in een reactie te vrezen dat "minder gekwalificeerde advocaten die met dit soort verhalen de publiciteit zoeken, zorgen dat beleggers zich wellicht dubbel bedrogen zullen voelen".
03-09-2004
Nieuwsbrief
Op 2 september j.l. is er een nieuwsbrief verzonden naar alle geregistreerde belanghebbenden.
In de nieuwsbrief wordt een toelichting gegeven op de stand van zaken bij de stichting, met name op de voortgang wat betreft de gerechtelijke procedures.
Mocht u als belanghebbende een nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u dat ons per e-mail te laten weten.
12-08-2004
Artikel NHD inzake uitgebrachte dagvaarding tegen Dexia en Spaar Select
Leaseleed daagt Dexia en Spaar Select voor de rechter.
Bron:NHD 12-08-2004
Van onze verslaggever
Heerhugowaard - Nadat onderhandelingen met Spaar Select en Dexia tot niets hebben geleid, heeft de stichting Leaseleed besloten de rechter te vragen alsnog een bevredigende oplossing voor de aangesloten gedupeerden te bereiken. De stichting werd in het leven geroepen nadat een Heerhugowaards gezin twee jaar geleden aan de bel trok.
Leaseleed vertegenwoordigt 420 gedupeerden die door Spaar Select zijn
geadviseerd met Dexia een constructie aan te gaan waarbij de overwaarde van het
huis in effecten werd gestoken. De constructie voorziet erin dat de lease van
effecten is gecombineerd is met een beleggingsdepot, dat meestal is verkregen
door een (tweede) hypotheek op het huis.
De maandelijkse afbetalingstermijnen zouden voldaan worden uit het rendement
van het beleggingsdepot. Door sterke dalingen op de beurs en die maandelijkse
verplichtingen zijn de depots inmiddels leeg. Bovendien blijven de benadeelden
na afloop van de constructie niet alleen met een restschuld van de effectenlease
zitten, maar ze kunnen ook hun hypotheek niet aflossen.
De gemiddelde schade bedraagt een ton. Zo’n gedupeerde is de, twee jaar
geleden door publicaties in deze krant bekend geworden familie Alberts uit
Heerhugowaard. Zij dreigden uit huis te worden gezet door de oplopende schulden
en namen onafhankelijk financieel deskundige J. Westmeijer uit dezelfde plaats
in de hand. Uit die bemoeienissen groeide de stichting Leaseleed.
Er zijn grote verschillen met Leaseverlies, de stichting die deze week in het
nieuws was. Die stichting procedeert voor 80.000 Nederlanders die door
aandelenlease met een schuld tot 'slechts' € 4500 zitten. In afwijking van het
proces van Leaseverlies, zijn de 420 gedupeerden bij Leaseleed zelf partij in de
procedure en kunnen direct schadevergoeding vorderen.
Een ander verschil met de door de Leaseverlies aanhangig gemaakte rechtszaak,
is dat de vordering van Leaseleed niet uitsluitend is gebaseerd op misleidende
reclame, maar op een groot aantal andere gronden zoals dwaling, bedrog en
misbruik maken van omstandigheden. Dexia en Spaar Select worden samen
aangesproken. Leaseleed wil via de Amsterdamse rechter Dexia en Spaar Select nu
dwingen de financiële staat van de gedupeerden terug te brengen op het peil van
vóór de overeenkomst. Als Dexia uitstel vraagt en krijgt, zal de rechtszaak niet
op 18 augustus, maar eind september plaatshebben.
06-08-2004
Nieuwsbrief
Op 6 augustus j.l. is er een nieuwsbrief verzonden naar die belanghebbenden die een leasecontract hebben in combinatie met een beleggingsdepot en waarvan de procesvolmacht nog ontbreekt.
In de nieuwsbrief wordt nadrukkelijk gevraagd om de procesvolmacht alsnog in te sturen naar de stichting, dit vóór 12 augustus a.s.
Mocht u als belanghebbende een nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u dat ons per e-mail te laten weten.
03-08-2004
Nieuwsbrief
Op 3 augustus j.l. is er een nieuwsbrief verzonden naar alle geregistreerde belanghebbenden die een leasecontract hebben in combinatie met een beleggingsdepot.
In de nieuwsbrief wordt aangegeven d.m.v. het persbericht, dat voor deze groep gedupeerden de dagvaarding is verzonden op 23 juli 2004 naar Dexia en Spaar Select.
Mocht u als belanghebbende een nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u dat ons per e-mail te laten weten.
22-07-2004
Persbericht betreffende uitbrengen van dagvaarding
Stichting Leaseleed daagt dexia en spaar select voor de rechter.
Nadat rechtstreekse onderhandelingen met Spaar Select en Dexia niet tot een bevredigend resultaat geleid hebben en ook de Commissie Oosting er niet in geslaagd is tot een vergelijk te komen, blijft voor de Stichting Leaseleed slechts de gang naar de rechter over om alsnog een bevredigende oplossing voor de aangesloten gedupeerden te bereiken.
De dagvaarding heeft uitsluitend betrekking op circa 420 gedupeerden die allen door Spaar Select zijn geadviseerd om met Dexia een overwaarde effect constructie aan te gaan. Dit is een constructie waarbij effectenlease gecombineerd is met een beleggingsdepot. Het beleggingsdepot is meestal verkregen doordat een (tweede) hypotheek op de overwaarde van het huis is gevestigd. Opzet van de constructie was dat de maandelijkse verplichtingen van de effectenlease voldaan zouden worden uit het rendement van het beleggingsdepot. De “stenen van het huis’ zouden het werk doen, zo werd de gedupeerden voorgehouden. Als gevolg van de sterke dalingen op de beurs en de onttrekkingen voor de maandelijkse leasetermijnen, zijn de beleggingsdepots inmiddels leeg of nagenoeg leeg. De gedupeerden moeten nu, veel eerder dan was voorgehouden de maandelijkse verplichtingen uit eigen middelen betalen. Bovendien blijven deze gedupeerden na afloop van de constructie niet alleen met een restschuld van de effectenlease zitten, maar kunnen ook hun (tweede) hypotheek niet aflossen. De gemiddelde schade die deze gedupeerden lijden bedraagt € 100.000,--!
In afwijking van het proces van de Stichting Leaseverlies, betreft het hier geen collectieve actie maar een gezamenlijke actie. Voordeel van deze aanpak is dat de gedupeerden zelf partij zijn in de procedure en er direct schadevergoeding gevorderd kan worden.
Een ander verschil met de door de Stichting Leaseverlies aanhangig gemaakte rechtszaak, is dat de vordering van de Stichting Leaseleed niet uitsluitend is gebaseerd op misleidende reclame, maar ook en met name op een groot aantal andere gronden zoals dwaling, bedrog en misbruik maken van omstandigheden. Dexia en Spaar Select worden tezamen aangesproken. Inzet van de procedure tegen Dexia en Spaar Select is dat de gedupeerden financieel terug gebracht worden in de staat waarin ze zich bevonden voor het aangaan van de Overwaarde Effect Constructie. Het recent door de Commising Oosting uitgebrachte advies bevestigt dat de vorderingen van de Stichting Leaseleed gegrond zijn.
14-072004
Bestuur Leaseleed ontvangt eindrapport van Commissie Oosting
Het bestuur heeft van de heer Oosting hedenmorgen het eindrapport ontvangen.
Het rapport is zonder meer een steun in de rug voor de gedupeerden. De voorgestelde schadevergoeding, waar Dexia niet op is ingegaan is redelijk betreffende de restschuld. Echter wederom wordt er niets aan een schadevergoeding gedaan betreffende de inleg en, gezien de vaak zeer forse bedragen die hier mee zijn gemoeid, is de schadevergoeding niet hetgeen wat Stichting Leaseleed voorstaat.
U kunt het volledige rapport opvragen via:Over lenen, leasen en verliezen c.q. Samenvatting eindrapport
08-07-2004
Nieuwsbrief
Op 8 juli j.l. is er een nieuwsbrief verzonden naar alle geregistreerde belanghebbenden.
In de nieuwsbrief wordt een toelichting gegeven op het tussenvonnis wat is uitgesproken op 7 juli 2004 door de Rechtbank Amsterdam met betrekking tot het proces wat Stichting Leaseverlies voert tegen Dexia.
Mocht u als belanghebbende een nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u dat ons per e-mail te laten weten.
Mocht u niet zijn aangesloten bij de stichting, dan verwijzen wij u gaarne naar de pagina “werkwijze” waar een korte toelichting is opgenomen.
07-07-2004
Nieuwsbrief
Op 7 juli j.l. is er een nieuwsbrief verzonden uitsluitend naar de geregistreerde belanghebbenden, die vanaf de start de leasetermijnen vooruitbetaald hebben, (meestal voor een periode van 5 jaar) en/of de leasetermijnen per maand betaalde vanaf de salarisrekening.
Deze gedupeerden worden ingedeeld in “groep 2”
In de nieuwsbrief wordt een verzoek gedaan om dit na te kijken en indien deze indeling onverhoopt niet juist blijkt te zijn, dient er vóór 13 juli contact te worden opgenomen met de stichting.
Mocht u als belanghebbende deze nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u ons dit per e-mail direct even te laten weten.
02-07-2004
Nieuwsbrief
Op 2 juli j.l. is er een nieuwsbrief verzonden uitsluitend naar de geregistreerde belanghebbenden, die vanaf de start de maandelijkse leasetermijnen van de effectenlease-overeenkomst (en) vanuit het beleggingsfonds (Global aandelenfonds) hebben betaald.
In de nieuwsbrief wordt een verzoek gedaan om contact op te nemen met de stichting, als er sprake is van het feit dat er (spaar)gelden rechtstreeks zijn gestort in het beleggingsdepot.
Mocht u als belanghebbende (met dus een combinatie van een effectenlease-overeenkomst (en) met een beleggingsdepot) deze nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u ons dit per e-mail direct even te laten weten.
29-06-2004
Nieuwsbrief
Op 29 juni j.l. is er een nieuwsbrief verzonden uitsluitend naar de geregistreerde belanghebbenden, die vanaf de start de maandelijkse leasetermijnen van de effectenlease-overeenkomst (en) vanuit het beleggingsfonds (Global aandelenfonds) hebben betaald.
In de nieuwsbrief wordt een verzoek gedaan om de toegestuurde procesvolmacht te ondertekenen en per omgaande te retourneren.
Mocht u als belanghebbende (met dus een combinatie van een effectenlease-overeenkomst (en) met een beleggingsdepot) deze nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u ons dit per e-mail direct even te laten weten.
19-06-2004
Nieuwsbrief
Op 19 juni j.l. is er een nieuwsbrief verzonden naar alle geregistreerde belanghebbenden.
In de nieuwsbrief wordt gewezen op een te tekenen procesvolmacht.
Mocht u als belanghebbende een nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u dat ons per e-mail te laten weten.
18-06-2004
Commissie Oosting geeft opdracht terug aan Zalm
"We zijn een heel eind gekomen, maar uiteindelijk telt het resultaat, en dat is dat we niet tot een schikking zijn gekomen tussen de aanbieders van aandelenleaseproducten en gedupeerde beleggers." Zo gaf Marten Oosting, voorzitter van de negen maanden geleden door minister Zalm (Financiën) ingestelde Commissie Geschillen Aandelenlease, gisteren zijn bemiddelingsopdracht terug aan de bewindsman. Naast zijn teleurstelling over het mislukken van de bemiddelingspoging sprak Oosting, lid van de Raad van State en voormalig Nationaal ombudsman, zijn ongerustheid uit over de stroom aan juridische procedures die op gang zal komen nu veel beleggers individueel naar de rechter zullen stappen.
14-06-2004
Nieuwsbrief
Op 14 juni j.l. is er een nieuwsbrief verzonden naar alle geregistreerde belanghebbenden.
In de nieuwsbrief wordt aandacht gevraagd voor een dossiercontrole.
Mocht u als belanghebbende een nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u dat ons per e-mail te laten weten.
08-06-2004
Dexia Bank noemt vonnis rechtbank Haarlem 'onbegrijpelijk'
De rechtbank te Haarlem heeft Dexia in het ongelijk gesteld inzake een
vordering die zij meende te hebben op een leasebelegger.
De inleg wordt niet vergoed, maar de restschuld behoefde de gedupeerde niet te
betalen.
Dexia gaat in hoger beroep.
08-06-2004
Nieuwsbrief
Op 4 juni j.l. is er een nieuwsbrief verzonden naar alle geregistreerde belanghebbenden.
In de nieuwsbrief wordt de stand van zaken weergegeven bij de stichting en de aandacht wordt gevraagd voor een nieuwe oproep van vereniging Payback voor een demonstratie.
Mocht u als belanghebbende een nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u dat ons per e-mail te laten weten.
28-05-2004
Leaseaanbieders verbijsterd over ‘oplossing’ Gerrit Zalm
Minister Zalm (Financiën) heeft gisteren een karrenvracht knuppels in het toch al gespannen hoenderhok vol aandelenleaseaanbieders gegooid. De bewindspersoon schrijft in een brief aan de Tweede Kamer dat 'enkele belangrijke aanbieders' bezig zijn een eigen voorstel te ontwikkelen voor een compensatieregeling. Daarmee zouden de honderdduizenden gedupeerde leasebeleggers uit de brand zijn. Maar geen van de aanbieders zegt zich in de brief van Zalm te herkennen.
Bron: Telegraaf
27-05-2004
Rechter hakt spoedig knoop door in proces tegen Dexia
De Amsterdamse rechtbank zal begin juli een oordeel uitspreken over het monsterproces dat 92.000 boze aandelenleasebeleggers hebben aangespannen tegen Dexia Bank Nederland. Alle leasebeleggers samen hikken aan tegen een restschuld van € 1 miljard bij de bank, door de gekelderde waarde van aandelen die zij met krediet hadden aangeschaft. Zij voelen zich misleid en eisen niet alleen kwijtschelding van hun schuld, maar ook hun totale inleg terug. Hierdoor hangt Dexia een strop van enkele miljarden boven het hoofd.
Bron: Telegraaf
26-05-2004
Dexia: geen spreekrecht Leaseverlies
De stichting Leaseverlies heeft geen recht van spreken. Ze heeft geen gemeenschappelijke zaak voor de 92.000 beleggers die zich in de club hebben verzameld. Dat heeft de advocaat van Dexia dinsdag betoogd voor de rechtbank in Amsterdam.
Bron: Telegraaf
26-05-2004
Snelle ontknoping leasedossier
De rechtbank verraste gisteren vriend en vijand door snel vonnis te zullen wijzen in de zaak tussen Dexia en 92.000 boze leasebeleggers.
Op 7 juli wil de rechtbank al een (voorlopig) vonnis wijzen.
Bron Financieele Dagblad
21-05-2004
Nieuwsbrief
Op 21 mei j.l. is er een nieuwsbrief verzonden naar alle geregistreerde belanghebbenden.
In de nieuwsbrief wordt uw aandacht gevraagd voor een nieuwe oproep van vereniging Payback voor een demonstratie
Mocht u als belanghebbende een nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u dat ons per e-mail te laten weten.
13-05-2004
Nieuwsbrief
Op 13 mei j.l. is er een nieuwsbrief verzonden naar alle geregistreerde belanghebbenden.
De inhoud van deze nieuwsbrief betreft de huidige stand van zaken bij Stichting Leaseleed. Ook wordt uw aandacht gevraagd voor een oproep van vereniging Payback voor een demonstratie
Mocht u als belanghebbende een nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u dat ons per e-mail te laten weten.
08-05-2004
Leasebeleggers wachten met smart op advies
Gedupeerde beleggers in aandelenleaseproducten beginnen ongeduldig te worden nu een advies van de Commissie Geschillen Aandelenlease op zich laat wachten.
Bron: Haagsche Courant
07-05-2004
Maand mei wordt spannende maand voor leasebeleggers
De maand mei wordt een spannende maand voor de honderdduizenden beleggers in effectenlease-producten. Het is heel goed mogelijk dat een dezer weken partijen onderling tot een oplossing komen die een eind maakt aan allerlei procedures die op het ogenblik lopen tussen beleggers en aanbieders van leaseproducten, dan wel reeds in het vooruitzicht zijn gesteld.
Bron:Telegraaf.
05-05-2004
Aandelenlease-drama nadert climax
Deze maand komt er mogelijk een doorbraak in het aandelenlease-drama. Over drie weken wordt de grootste schadeclaim uit de Nederlandse financiële geschiedenis aan de rechter voorgelegd. Tegelijkertijd lopen er nog schikkingsgesprekken.
Bron: Fin.Dagblad
23-04-2004
Stichting Leaseverlies en Dexia treffen elkaar in de rechtszaal
AD 23-04-2004
Bemiddelingscommissie Oosting zet kemphanen onder druk
Legiolease-oorlog voor de rechter
Door Walter Devenijns
De oorlog tussen de gedupeerde aandelenleasers en Dexia Bank Nederland gaat ondanks de bemiddelingspoging van de oud-Ombudsman Oosting gewoon door. Op 25 mei staan de kemphanen voor het eerst tegenover elkaar op de Amsterdamse rechtbank, zo heeft de Amsterdamse rechtbank bevestigd.
Stichting Leaseverlies, die zo'n 90.000 boze beleggers vertegenwoordigt, en de Consumentenbond klaagden begin vorig jaar marktleider Dexia aan wegens misleiding bij de verkoop van Legiolease-producten, waarbij klanten met geleend geld speculeerden op de beurs. Volgens de twee wisten de Legioleasers niet dat ze geld leenden voor de aankoop van aandelen. Ook was ze niets verteld over de enorme risico's.
In de afgelopen maanden bestookten de advocaten van de partijen elkaar met papier. Tijdens de komende zitting, waarvoor een hele dag is uitgetrokken, zal de rechter dit keer de betrokkenen direct horen.
De komende juridische veldslag zet de bemiddelingspoging van oud-Ombudsman Oosting onder sterke druk. Waarnemers hopen dat de strijdende partijen vóór het begin van de zitting een oplossing hebben gevonden voor de honderdduizenden slachtoffers. ,,Als de zitting begint, lopen de emoties weer hoog op, waardoor een oplossing van het conflict verder weg komt te liggen'', verklaart een direct betrokkene.
Ook de commissie Oosting plaatst vraagtekens: ,,Ze willen de druk blijkbaar niet van de ketel halen. We hadden liever gehad dat ze het proces uitgesteld hadden'', vindt secretaris Floris Schilthuis die aangeeft dat ook de tijd voor de commissie gaat dringen: ,,We willen vóór 25 mei duidelijkheid hebben van de partijen. Dan moet bekend zijn of er beweging is. De commissie gaat niet oneindig door. We zetten er druk op.'' Mislukt is de bemiddeling van oud-Ombudsman Oosting niet, zo verklaart hij: ,,Die gaat gewoon door. Het kan nog alle kanten op, maar de urgentie wordt groter.''
Sicco Louw van de Consumentenbond is van mening dat vooral Dexia niet meewerkt aan een oplossing: ,,Ze houden zich een beetje doof. We nemen geen beweging waar.'' Dexia echter verklaart nog steeds in gesprek te zijn met Oosting.
PvdA-kamerlid Frank Heemskerk die de oprichting van de commissie gestimuleerd heeft, ziet dat de partijen hard onderhandelen: ,,Alle juridische trucs worden uit de kast gehaald. Het gaat tenslotte om miljarden euro's.'' Hij hoopt dat er toch een oplossing uit de bus komt, want veel gedupeerde beleggers staan 'met de rug tegen de muur'. ,,Die zijn gebaat bij onderhandelingen. En het gaat niet alleen om Dexia, maar ook om Aegon. Die staat als oud-eigenaar van Legiolease aan de wieg van deze ellende.''
22-04-2004
Spaar Select opnieuw veroordeeld tot schadevergoeding
De rechtbank te Utrecht heeft Spaar Select Utrecht B.V. veroordeeld om een schadevergoeding te betalen.
Ook deze uitspraak had betrekking op de advisering betreffende twee effectenlease-overeenkomsten met een beleggingsdepot met als samenstelling het Global Aandelenfonds. Dit depot is door tussenkomst van Spaar Select geopend en ondergebracht bij bank Labouchere, thans deel uitmakende van Dexia.
Er wordt dit moment geen schadevergoeding toegekend inzake de aandelenlease-overeenkomsten, dit omdat de rechtbank dit onderdeel heeft doorverwezen naar het kantonrecht. De rechtbank is van mening dat er sprake zou zijn van huurkoopovereenkomsten.
De advocaten van Stichting Leaseleed bestuderen inmiddels de uitspraak.
16-04-2004
Spaar Select veroordeeld tot schadevergoeding
De rechtbank te Roermond heeft Spaar Select Roermond B.V. veroordeeld om een schadevergoeding te betalen van 75% inzake de waardedaling van het beleggingsdepot met als samenstelling het Global Aandelenfonds. Dit depot is door tussenkomst van Spaar Select geopend en ondergebracht bij bank Labouchere, thans deel uitmakende van Dexia.
Er wordt geen schadevergoeding toegekend inzake de aandelenlease-overeenkomst omdat het contract nog een looptijd heeft van meer dan vijftien jaar, zodat zelfs niet bij benadering kan worden gezegd of er schade zal zijn laat staan hoeveel.
Wel wordt de betaalde hypotheekrente en gemaakte onkosten in de schadeberekening meegenomen.
06-04-2004
Onderhandelingen met Dexia betreffende een minnelijke regeling leveren geen resultaat op.
De laatste maanden hebben er onderhandelingen plaatsgevonden met Dexia Bank Nederland met als doel de mogelijkheden te verkennen voor een minnelijke regeling voor de gedupeerden die zijn aangesloten bij Stichting Leaseleed en die zich hebben aangemeld voor de Class Action.
Het in een sfeer van wederzijds respect gevoerde overleg heeft helaas niet tot overeenstemming geleid.
Een en ander betekent dat het opstarten van de gerechtelijke procedure nu met spoed ter hand genomen wordt door onze advocaten. Op korte termijn komen wij met nadere mededelingen hieromtrent.
06-04-2004
Spaar Select verkocht risicovolle producten aan zwakbegaafden
Belegging verkocht aan zwakbegaafde
Van onze verslaggever Merijn Rengers
AMSTERDAM - Het financieel adviesbureau Spaar Select heeft risicovolle financiële producten verkocht aan zwakbegaafden. Dat blijkt uit documenten en interne correspondentie van Spaar Select, die een klokkenluider heeft bezorgd bij de Volkskrant. Toezichthouder AFM onderzoekt het bedrijf sinds eind 2002.
De pas aangetreden directeur Robert van den Broek bevestigt de verkoop van
financiële producten aan zwakbegaafden.
Volgens hem heeft één franchisenemer producten verkocht aan personen die niet in
staat waren zelfstandig een beslissing te nemen. Deze verkoper zou ook verzuimd
hebben informatie te geven aan deze klanten.
De samenwerking met deze persoon is beëindigd, zegt Spaar Select.
Volgens de directeur is met de betreffende zwakbegaafden een regeling
overeengekomen.
'Het is zeer te betreuren dat dit soort dingen gebeurd is.'
Spaar Select groeide tijdens de beurshausse in korte tijd uit tot een van de
grootste financiële advieskantoren van Nederland.
Uit de interne documenten blijkt dat de Spaar Select-verkoper in kwestie vooral
omzet wilde behalen. Hij verkocht daarom riskante beleggingen aan 'geestelijk
niet-volwaardige klanten'.
Van den Broek zegt dat er momenteel intensieve en goede contacten zijn met de
Autoriteit Financiële Markten (AFM). Hij denkt dat het bedrijf aan alle
richtlijnen voldoet als een nieuwe wet voor financiële dienstverleners in 2005
van kracht wordt.
Spaar Select heeft ook vrouwen gediscrimineerd, blijkt uit het Handboek voor de
Vestigingsmanager van het bedrijf.
Daarin staat dat het aannemen van vrouwelijke managers 'een fout' is, die niet
meer mag voorkomen.
En: 'het is voor veel vrouwen niet mogelijk binnen de mannencultuur van Spaar
Select te overleven.'
Van den Broek zegt dat het Handboek in de praktijk niet altijd werd gevolgd.
'Het is voor vrouwen niet onmogelijk op te klimmen in de organisatie.'
Bron: Volkskrant 5 april 2004
18-03-2004
Politiek is het zat
In het Algemeen Dagblad van 16 maart j.l. is een artikel verschenen, waarin het PvdA-lid Frank Heemskerk aangeeft op oorlogspad te zijn.
In de laatste alinea van het artikel geeft de heer Heemskerk aan dat de klachtencommissie van het DSI heel redelijke uitspraken heeft gedaan.
Stichting Leaseleed wenst te benadrukken dat zij het niet eens is met deze conclusie. Vooral de schadeberekenings methodiek komt bij lange na niet tegemoet aan het grote onrecht wat de gedupeerden is aangedaan welke zijn aangesloten bij de stichting.
Het volledige interview kunt u oproepen via onderstaande link.
18-03-2004
Interview met dhr Oosting van de Commissie Geschillen Aandelenlease.
In de NRC van 17 maart j.l. een interview met de voorzitter van de Commissie Geschillen aandelenlease.
Het volledige interview kunt u oproepen via onderstaande link.
12-03-2004
Nieuwsbrief
Op 12 maart j.l. is er een nieuwsbrief verzonden naar alle geregistreerde belanghebbenden.
De inhoud van deze nieuwsbrief betreft de huidige stand van zaken bij Stichting Leaseleed, alsmede de voortgang van de gesprekken met Dexia inzake een minnelijke regeling voor de gedupeerden van de stichting.
Mocht u als belanghebbende een nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u per e-mail aan ons te laten weten.
19-02-2004
Checklist
Op 19 februari j.l. is er een checklist verzonden naar alle geregistreerde belanghebbenden bij Stichting Leaseleed.
Deze checklist dient door iedere gedupeerde te worden ingevuld, dit ter
completering van het reeds aanwezige dossier.
De gegevens van deze checklist zijn mede benodigd voor de geplande gesprekken in
de 1e helft van de maand maart met Spaar Select, Dexia en de Commissie Oosting
Het verzoek is dan ook om de checklist vóór 1 maart a.s. terug te zenden. U kunt hem op roepen vanaf de website van de stichting via de optie "checklist" op de menubalk.
Mocht u als belanghebbende de checklist onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u dit per e-mail aan ons te laten weten.
16-02-2004
Reactie Stichting Leaseleed op uitnodiging van Tros Radar
Het bestuur van Stichting Leaseleed heeft in belang van de gedupeerden gemeend geen medewerking te verlenen aan de inmiddels uitgezonden Tros Radar uitzending van 9 februari j.l.
Tevens leest u in de brief naar Tros Radar onze reactie op de uitspraken van de klachtencommissie DSI.
16-01-2004
Nieuwsbrief
Op 15 januari j.l. is er een nieuwsbrief verzonden naar alle geregistreerde belanghebbenden.
De inhoud van deze nieuwsbrief betreft de huidige stand van zaken bij stichting Leaseleed.
Mocht u als belanghebbende een nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen,
dan verzoeken wij u dit per
15-01-2004
Reminder ontbrekende gegevens
Op 8 januari j.l. is er een mailing verstuurd, met een overzicht bij welke dossiers er nog de bijdrage(n) en/of de Overeenkomst van Opdracht ontbraken. Tevens is er verzocht om dit voor 1 februari a.s. in orde te maken.
Het spreekt voor zich dat, indien u dit al verzorgd heeft, u deze mailing als niet ontvangen kunt beschouwen.
14 -01-2004
Overleg Dexia en Stichting Leaseleed op dinsdag 20 januari a.s.
In aansluiting op het vorige nieuwsbericht delen wij u mede dat het overleg tussen Dexia en Stichting Leaseleed inzake een mogelijke minnelijke regeling voor de gedupeerden gaat plaatsvinden op 20 januari a.s.
Namens Dexia zijn aanwezig 3 senior advocaten en de heer Bruneel,
bestuursvoorzitter van Dexia bank Nederland N.V.
Naast het bestuur van Stichting Leaseleed zullen er 2 advocaten van het
advocatenkantoor Dirkzwager de belangen behartigen van de gedupeerden, die zijn
aangemeld voor de class action.
Zoals bekend is de eis van Stichting Leaseleed dat de gedupeerden teruggebracht worden in de financiële situatie zoals die was voordat de leaseconstructie werd afgesloten. Met ondermeer deze eis en de voorwaarde dat de incasso maatregelen worden opgeschort gaat de stichting dit overleg in.
In verband met dit overleg en het opstarten van de class action in de maand februari (bij het mislukken van het overleg) en u overweegt u zich aan te melden bij Stichting Leaseleed, dan adviseren wij u dit vóór 1 februari te doen.
31-12-2003
Dexia bereid tot overleg met Stichting Leaseleed inzake mogelijke minnelijke schikking
Zoals bekend is er 14 dagen geleden door Stichting Leaseleed een brief naar Dexia verstuurd, of zij bereid zijn tot overleg met Stichting Leaseleed inzake het bekijken van de mogelijkheden om te komen tot een minnelijke schikking voor (uitsluitend) de gedupeerden, die zich hebben aangemeld voor de bodemprocedure.
Deze brief diende de stichting verplicht te versturen, voordat de bodemprocedure van start zou gaan.
Dexia heeft inmiddels via haar advocaat laten weten dat zij bereid is tot het voeren van een dergelijk overleg met het Bestuur van Stichting Leaseleed en haar advocaten.
Een goede ontwikkeling. Zoals bekend is de eis van Stichting Leaseleed dat de gedupeerden teruggebracht worden in de financiële situatie zoals die was voordat de leaseconstructie werd afgesloten. Met ondermeer deze eis en de voorwaarde dat de incasso maatregelen worden opgeschort gaat de stichting dit overleg in, wat naar verwachting half januari gaat plaatsvinden.
15-12-2003
Dramatisch verhaal van gezin wat aangesloten is bij Stichting Leaseleed.
In het dagblad Rijn en Gouwe van zaterdag 13 december j.l. staat een uitermate triest verhaal van een zwaar gedupeerd gezin.
Hieruit blijkt wederom wat de werkelijke problemen zijn bij een groot aantal gezinnen door het opvolgen van adviezen van Spaar Select en het vervolgens afsluiten van zeer forse leasecontracten bij Dexia.
05-12-2003
Stichting Leaseleed begint Class Action tegen Dexia en Spaar Select
De stichting Leaseleed heeft het advocatenkantoor Dirkzwager te Nijmegen opdracht gegeven om ten behoeve van ongeveer 330 gedupeerden van de Overwaarde Effect Constructie een class action tegen Dexia en Spaar Select te voeren met als doel integrale schadeloosstelling. De belangen die op het spel staan zijn groot. De gedupeerden van deze constructie lijden immers een verlies van gemiddeld circa € 100.000,--.
05-12-2003
Brief van Commissie Geschillen Aandelenlease naar minister Zalm
De voorzitter van de Commissie Geschillen Aandelenlease heeft een tussentijdse rapportage verstuurd inzake de stand van zaken.
05-12-2003
Vernietigingsbrieven
Het is uiterst belangrijk dat de gedupeerde de juiste vernietigingsbrief naar Dexia verstuurd inzake een beroep op "dwaling" en op grond daarvan, vernietiging inroept van de effectenlease-overeenkomst(en).
U dient deze vernietigingsbrief in te sturen naar Dexia vóór dat de Class Action van start gaat.
Voor diegene die zijn aangesloten bij Stichting Leaseleed zijn de volgende modelbrieven inzake het inroepen van vernietiging beschikbaar:
- - Indien het leasecontract(en) nog loopt
- - Als het contract is afgekocht in het verleden
- - Als u NA het inroepen van vernietiging het contract gaat afkopen
- - In de situatie dat u in het verleden de aandelen heeft overgenomen van Dexia
Juridisch gezien is het uiterst belangrijk dat u er zelf zorg voor draagt dat de juiste vernietigingsbrief wordt verstuurd.
Mocht u een modelbrief willen ontvangen en u bent aangesloten bij Stichting Leaseleed, dan verzoeken wij u dit via een e-mail kenbaar te maken.
20-11-2003
Stichting Leaseleed verruimt acceptatiecriteria doelgroep.
Het Bestuur van Stichting Leaseleed heeft besloten dat ook de gedupeerden die een effectenlease-overeenkomst(en) hebben afgesloten en bijvoorbeeld met spaargelden een vooruitbetaling van de leasetermijnen voor 3 of 5 jaar hebben betaald, zich in principe kunnen aanmelden.
Veelal kregen de gedupeerden dan een éénmalige korting van 20%.
Ook kan het zo zijn dat u uw spaargeld eerst in een beleggingsdepot heeft gestort bij Labouchere (onderdeel van Dexia) in bijv. het Global aandelenfonds en daarnaast is er vervolgens nog een effectenlease-overeenkomst(en) afgesloten.
Acceptatie van dossiers met een “gering” schadebedrag is voorbehouden aan Stichting Leaseleed.
Uiteraard dient u ook aan de overige voorwaarden te voldoen om u aan te sluiten bij Stichting Leaseleed.
20 -11-2003
Aanmeldingen door gedupeerden kan ook na 15 november 2003 !!!!!
Het Bestuur van Stichting Leaseleed heeft besloten dat gedupeerden die momenteel niet staan geregistreerd bij de stichting en welke voldoen aan de gestelde criteria, zich ook na 15 november 2003 zich kunnen aanmelden bij de stichting voor deelname aan de op te starten Class Action tegen Dexia en Spaar Select.
Mocht Dexia een minnelijke regeling afwijzen (deze periode loopt naar verwachting tot uiterlijk 15 december 2003), dan gaat de Class Action voor diegene die zijn aangesloten bij Stichting Leaseleed definitief van start. Er zal dan gelijkertijd een kort geding worden aangespannen inzake de eis tot stopzetting van de financiële verplichtingen uit hoofde van de effectenlease-overeenkomst(en)
Dit kort geding is alleen van toepassing voor de gedupeerden die zijn aangemeld bij Stichting Leaseleed.
19-11-2003
Dexia-vonnis biedt beleggers aandelenlease perspectief
De strijd in de Dexia-zaak is nog lang niet gestreden. Maar anders dan Dexia wil doen geloven is de uitspraak van de rechter vorige week van grote betekenis. Het perspectief voor gedupeerde aandelenlease-beleggers is gunstiger geworden, aldus M. Roessingh en A. van Campen
14-11-2003
Stichting Leaseleed start definitief de voorbereidingen voor Class Action.
Op 14 november j.l. is er een nieuwsbrief verzonden naar alle geregistreerde belanghebbenden.
De inhoud van deze nieuwsbrief betreft onder meer de mededeling dat het Bestuur van Stichting Leaseleed officieel opdracht heeft gegeven aan het advocatenkantoor Dirkzwager te Nijmegen, om de gerechtelijke bodemprocedure tegen Dexia en Spaar Select op te gaan starten
Er zijn meer dan 300 aanmeldingen binnen van de geregistreerde gezinnen bij de stichting, dit was het belangrijkste criterium om van start te gaan.
Mocht u als belanghebbende een nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u dit per e-mail aan ons te laten weten.
30-10-2003
Verslag van het onderhoud tussen Bestuur Stichting Leaseleed en Commissie Geschillen Aandelenlease.
Op 24 oktober j.l. heeft er een bijeenkomst plaatsgevonden met de Commissie Geschillen Aandelenlease. Als u op onderstaande link klik kunt het verslag oproepen.
28-10-2003
Nieuwsbrief
Op 28 oktober j.l. is er een nieuwsbrief verzonden naar alle geregistreerde belanghebbenden.
De inhoud van deze nieuwsbrief betreft het verslag van de bijeenkomsten van
15 en 20 oktober, met daarin opgenomen een overzicht van de gestelde vragen en
de daarbij behorende antwoorden.
U kunt het verslag oproepen door onderstaande link aan te klikken.
27-10-2003
Belangrijk rapport verschenen van het AFM
Maandagmiddag 27 oktober is (een gedeelte van) het AFM rapport verschenen inzake het onderzoek van aandelenlease producten en de naleving van de zorgplicht door aanbieders van deze producten.
(Opm.: Onderaan het persbericht staat een link waarmee u het gehele rapport kunt lezen)
27-10-2003
Nieuwsbrieven
Inzake de stand van zaken en de vervolgstrategie bij Stichting Leaseleed,
zijn er zowel op 24 als op 27 oktober j.l. nieuwsbrieven verzonden naar alle
geregistreerde belanghebbenden.
Het betreft de z.g. 'Vernietigingsbrief' en het rapport van het AFM
Mocht u als belanghebbende een nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u dit per e-mail aan ons te laten weten.
22-10-2003
Stichting Leaseleed heeft onderhoud met Commissie Geschillen Aandelenlease
Het bestuur van Stichting Leaseleed is tezamen met haar advocate, uitgenodigd om op 24 oktober (onder meer) een toelichting te geven aan de geschillencommissie , inzake welke groep gedupeerden Stichting Leaseleed vertegenwoordigd . Hierbij benadrukt de stichting, welke grote financiële en ook de veelal grote persoonlijke problemen bij een zeer groot aantal gezinnen aanwezig zijn. Daarnaast zullen wij onze standpunten bekend maken onder welke voorwaarden de problematiek voor deze groep gedupeerden het beste kan worden opgelost.
In het onderhoud zal het door Stichting Leaseleed samengestelde "Zwartboek" worden overhandigd aan de voorzitter van de commissie, de heer M. Oosting.
In dit “zwartboek” is veel informatie aanwezig, die onder andere uit de dossiers van de 350 gedupeerde gezinnen is verkregen. Er wordt onder meer concreet aangetoond dat de mensen een onjuiste voorstelling van zaken hebben gekregen en dus ook niet de juiste afweging hebben kunnen maken. De juridische benaming hiervoor is "dwaling".
30-09-2003
Opdracht gegeven aan advocatenkantoor voor gerechtelijke procedure
Het bestuur Stichting Leaseleed heeft besloten om het advocatenkantoor Dirkzwager te Nijmegen de opdracht te geven om gerechtelijke procedure(s) te gaan voorbereiden en vervolgens op te starten tegen Dexia en Spaar Select, dit voor de gedupeerden die zijn aangesloten bij Stichting Leaseleed.
26-09-2003
Nieuwsbrieven
Inzake de stand van zaken en de vervolgstrategie bij Stichting Leaseleed, zijn er zowel op 17 als op 26 september j.l. nieuwsbrieven verzonden naar alle geregistreerde belanghebbenden.
Mocht u als belanghebbende een nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u dit per e-mail aan ons te laten weten.
12-09-2003
Nieuwsbrief
Inzake de stand van zaken en de vervolgstrategie bij Stichting Leaseleed, is er op 12 september j.l. een nieuwsbrief verzonden naar alle geregistreerde belanghebbenden.
Mocht u als belanghebbende een nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u dit per e-mail aan ons te laten weten.
04-09-2003
Rechtbank: zorgplicht zwaarder
Banken hebben bij beleggingsmethodes waarbij met geleend geld wordt gewerkt een extra zorgplicht jegens hun klanten. Dat blijkt uit een recente uitspraak van de rechtbank in Amsterdam.
01-08-2003
Nieuwsbrieven
Inzake de stand van zaken en de vervolgstrategie bij Stichting Leaseleed, zijn er op 27 juni en 29 juli j.l. nieuwsbrieven verzonden naar alle geregistreerde belanghebbenden.
Wij hadden u een nieuwsbrief toegezegd op 5 september. Deze wordt u (door onvoorziene omstandigheden) uiterlijk 12 september toegezonden.
Mocht u als belanghebbende een nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u dit per e-mail aan ons te laten weten.
26-06-2003
"AFM: verkopers effectenlease op alle punten in de fout"
Financieel Dagblad. Publicatiedatum: 26/6/2003
AFM: verkopers effectenlease op alle punten in de fout
19-06-2003
"Zalm wil arbitrage in conflict aandelenlease"
DEN HAAG (ANP)
Minister Zalm (Financiën) wil dat een onafhankelijke arbitragecommissie zich
buigt over de klachten van ontevreden beleggers in aandelenlease. Dat zei hij
woensdagavond tijdens een debat over de problemen rondom aandelenlease.
16-06-2003
Impasse rond aandelenlease moet doorbroken
FD, 16 juni 2003
Het aandelenleasefenomeen heeft de vormen aangenomen van een maatschappelijk
probleem. Daarom moet er volgens de PvdA in de Tweede Kamer een debat gevoerd
worden over consumentenbescherming en mogelijke lessen voor de toekomst.
21-05-2003
Nieuwsbrief verzonden aan Leaseleed belanghebbenden
Inzake de stand van zaken en de vervolgstrategie bij Stichting Leaseleed, is er op 14 mei j.l. een nieuwsbrief verzonden naar alle geregistreerde belanghebbenden.
Mocht u als belanghebbende deze nieuwsbrief onverhoopt niet hebben ontvangen, dan verzoeken wij u dit per e-mail aan ons te laten weten.
20-05-2003
Interessant interview met de Leaseverlies voorzitter Hooft Graaftland
Vandaag verscheen in het Algemeen Dagblad een positief artikel van de
voorzitter van Stichting Leaseverlies.
Zijn conclusie: Dexia moet bewijzen dat ze hun klanten niet misleid hebben. Daar
slagen ze nooit in.
24-04-2003
Onafhankelijk commentaar op aanbod van Dexia inzake de hardheidsclausule.
Op verzoek van Stichting Leaseleed heeft onafhankelijk gecertificeerd
financieel planner de heer Kapé Breukelaar het aanbod bestudeerd inzake de
hardheidsclausule.
Zijn conclusie: het betreft hier een Keihardheidsclausule..
11-03-2003
Leaseleed sleept bank en tussenpersoon voor rechter
De stichting Leaseleed uit Heerhugowaard eist dat de banken de incasso's van de maandelijkse termijnen van de aandelenleasecontracten en van de overwaardehypotheken stopzetten. Voor eind van deze maand ligt bij de financiële instellingen als de Dexiabank en mogelijk ook tussenpersoon Spaar Select een dagvaarding op de deurmat voor een rechtszaak.
03-03-2003
De listen van Bank Labouchere.
In het maandblad "Quote" dat nu in de winkel ligt staat een uitgebreid artikel (blz 72 e.v.) met achtergrondinformatie over Bank Labouchere.
28-02-2003
Persbericht Stichting Leaseleed.
28 Februari is een persbericht verzonden aan de belanghebbenden van de Stichting en aan het ANP
19-02-2003
Advisering van Spaar Select en de Stichting Leaseleed
In het maandblad "Quote Finance" dat op 26 februari 2003 verschijnt staat een uitgebreid artikel over een zwaar gedupeerd gezin dat is geadviseerd door Spaar Select. Dit echtpaar wordt door de Stichting Leaseleed begeleidt en ondersteund in de klachtenprocedure tegen Dexia Bank Nederland.
13-12-2002
LeaseLeed op de TV
De heer Westmeijer was, als adviseur van de Stichting LeaseLeed, tezamen met
een zwaar gedupeerd gezin, te gast in het televisieprogramma "Kassa" van de
Vara op zaterdagavond 21 december.
Een herhaling van deze uitzending kunt u zien op dinsdag 7 januari om 13.45 uur op Nederland 3
13-12-2002
Aanbod Dexia
Bij het recente aanbod dat Dexia bank heeft gedaan voor cliënten die een leaseproduct hebben afgesloten, zijn een aantal producten aanwezig waarop het voorstel geen betrekking heeft.
Onder andere:
- Overwaarde Effect,
- AEX plus Effect
- Allround Effect
- Pensioen Effect
- Capital Effect
Deze producten werden met name door de doelgroep van stichting LeaseLeed in combinatie met een hypotheek afgesloten.
11-12-2002
Spaar Select : 'deelnemer koos bewust hoger risico'
De Telegraaf.
In dit artikel laat Spaar Select zich kritisch uit over (onder andere) de tariefstelling van stichting LeaseLeed
10-12-2002
Na Leaseverlies springt nu Leaseleed Dexia op de nek
De Telegraaf.
Na Stichting Leaseverlies heeft Dexia Bank een nieuwe tegenstander. Stichting Leaseleed gaat de belangen verdedigen van consumenten die via tussenpersoon Spaar Select de overwaarde op hun woning in een aandelenleaseplan van Dexia-dochter Labouchere hebben gestoken. Ze moeten nu maandbedragen betalen, die bijna net zo groot zijn als hun netto-inkomen.
"Zeer schandalig", stelt initiatiefnemer van de stichting Jos Westmeijer. "Ik heb drama's meegemaakt."
10-12-2002
Stichting Leaseleed in actie tegen praktijk Spaar Select.
NoordHollands dagblad.
Financieel planner J. Westmeijer uit Heerhugowaard heeft de stichting Leaseleed opgericht. De stichting zet zich in voor mensen die door bemiddeling van Spaar Select zijn opgezadeld met een tweede hypotheek, een aandelenleasecontract en een beleggingsdepot.
De oprichting van Leaseleed is een gevolg van de vele reacties op het artikel 'Binnenkort op straat door beleggingsdrama' in de krant van 23 november. De daarin geportretteerde familie Alberts uit Heerhugowaard riep de hulp van oud-bankmanager Westmeijer in. Tien gezinnen die door gelijke oorzaken met soms nog grotere financiële problemen kampen, worden nu ook vertegenwoordigd door Leaseleed.
Tegen Dexia heeft Westmeijer al een klacht ingediend wegens dwaling. Uit
trainingsmateriaal van Spaar Select heeft Westmeijer geconcludeerd dat
potentiële klanten bewust op het verkeerde been worden gezet. ,,Dit riekt naar
oplichting.''
Spaar Select wijst alle verantwoordelijkheid af.!
10-12-2002
Artikel over het leaseleed bij een gezin in Heerhugowaard in de Panorama nummer 50 van 4 december.
Door Westmeijer Financial Planning is in april j.l. een klacht ingediend omtrent deze familie bij Spaar Select,. Echter Spaar Select beweerde in de Panorama dat de klacht pas op 24 oktober is ingediend door de fam. Alberts. Een onjuist antwoord.
De klacht is nu uiteindelijk in behandeling bij Dexia Bank te Amsterdam.
Deze hebben toegezegd dat er woensdag de 11 december eindelijk een antwoord komt
op de klacht. De klacht is overigens in juli ook ingediend bij de
klachtencommissie DSI te Amsterdam. Hiervan hebben we nog niets vernomen.
Hedenmorgen is er opnieuw een artikel verschenen in de Alkmaarse courant. Zodra we over de tekst beschikken vindt u deze terug op deze nieuws pagina.
6-12-2002
De stichting LeaseLeed is opgericht bij notariële akte en ingeschreven bij de KVK
De stichting is op 6 december 2002 opgericht bij notariële akte en ingeschreven in het handelsregister van de Kamer van Koophandel en Fabrieken te Alkmaar, onder nummer 37104506
Site by Nico Schuyt WebTechnologie